Финансовая подоплека рубрики «Видеопаспорт» телепередачи «Пока все дома» (4 фото) - «Хорошее настроение»

Рубрика «Видеопаспорт» передачи Тимура Кизякова «Пока все дома» оказалась не обычным рвением благородной поддержки сиротам, а средством заработка средств. Недавно выяснились достаточно занимательные подробности, отталкиваясь от которых, чертеж финансируется Министерством образования и за репортаж о каждом ребенке выплачивают сто 000 рублей.

Далее слова творца:



Так, вот что написала журналист ТАСС Татьяна Виноградова у себя на страничке:
"В пятницу на итоговом совещании с заместителями губернаторов по соц вопросцам представители Минобрнауки подняли занимательную и неизбитую тему. Многие из вас, окончательно, знают такую передачу "Пока все дома", которую ведет бессменно Тимур Кизяков. Я постоянно считала великим полезным делом видео-истории про детей-сирот, которым отыскивают родителей через эту передачу. Но я мыслила, что это благотворительный чертеж первого канала. Как же я была удивлена, узнав, что, оказывается, Кизяков делает видеопаспорта детей-сирот за счет Минобрнауки. Один видеопаспорт - сто тыщ рублей. Тендер в год - 10 млн рублей.
И при всем этом, как произнес на совещании представитель Минобра, Кизяков судится с иными благотворительными организациями, которые пробуют за свои средства, своими мощами с поддержкою волонтеров делать такие видеопаспорта для иных деток из ребяческих домов, стараясь как можнож больше детей устроить в семьи. Судится он поэтому, что зарегистрировал авторское право на "видеопаспорт". И выигрывает большая часть судов, добавили в Минобре.
Я разочарована таковым делом. Это ж как надобно быть алчным."



Далее она приводит слова главы департамента госполитики в сфере охраны прав деток Минобрнауки Евгения Сильянова: "Единственным исполнителем муниципального договора на оформление "видеопаспортов" для детей-сирот в протяжении трёх лет является компания телеведущего Тимура Кизякова, придумавшего информационно-поисковую систему "Видеопаспорт".
"Это компания, которая реализовывала три года чертеж на средства Минобра. Три года подряд мы объявляли конкурс по 44 закону, он выигрывал и он получил на это средства и за федеральные средства выезжал в субъекты и снимал", - произнес Сильянов. В 2014 году организация сняла 150 колёсиков о детях-сиротах, в 2015-м - сто, в 2016-м - также сто колёсиков. "Приняли, претензий нет. Цена вопросца - сто тыщ рублей один видеоролик", - добавил представитель министерства.
По словам Сильянова, за заключительные 2 года конкуренция на этом базаре немножко снизилась. "По 2016 году на конкурс, который мы объявляли, прибывало, по-моему, не наиболее 3 компаний, даже какое-то региональное телевидение. Мы, окончательно, за то, чтоб тут была правдивая конкуренция, но чтоб она не привела к ухудшению качества", - объяснил чиновник.
В последующем году в планах министерства выделить не наименьшую сумму победителю тендера. "Мы подавали заявку. Я мыслю, что в наиблежайшее время, полагаюсь, что на последующей недельке, будет понятно, сколько средств на эти цели будет выделено. Но я полагаюсь, что не наименее 10 млн рублей. Как лишь бюджет будет, мы объявим конкурс", - произнес Сильянов."



Насколько прибыльный этот бизнес семьи Кизяковых?Сайт госзакупок дает такие числа:
3 млн рублей на 30 деток.
5 млн рублей на 50 деток.
15 млн рублей(документация отсутствует)видимо на 150 деток.



Забавно, как семейка Кизяков оберегает свое право "рекламировать сирот". Казалось бы, превосходно, что иные люди также желают посодействовать с усыновлением сирот, берут пример с программы Первого канала и публикуют видеопаспорта. Но это лишь ежели вы вправду желаете посодействовать детям, но не заработать на их.
А ежели дети вам необходимы чтоб капусты срубить, то тогда все понятно.

Вот, к примеру, занимательное судебное дело.
Тут истец в личике кизяковской компании ООО «ВИДЕОПАСПОРТ» просит взыскать с ответчика 9 515 398 руб. валютной компенсации за нарушение необыкновенных прав.
Это за то, что в Санкт-Петербурге решили на интернет-портале располагать видеопаспорта деток. Суд, разобравшись, присудил истцу лишь 20 тыщ.
В общем, обманулись мы, бога в людях. Думали, они благое дело делают, а оказалось это необыкновенно прибыльный бизнес.